“ΑΙΓΙΝΑ-ΚΙΝΗΣΗ ΕΥΘΥΝΗΣ” για την διαφορά στα κυβικά του νερού
Προφανώς και η κριτική του πρώην δήμαρχου κινείται σε πλαίσια που μέχρι τώρα έχουμε επισημάνει.
Έχουμε όμως μερικές σημαντικές παρατηρήσεις
1. Η δημόσια αναφορά που έγινε τον Ιούλιο του 2012 από τον αντιδήμαρχο ύδρευσης, για τις περίφημες πια διαφορές, δεν έτυχαν του ενδιαφέροντος της αντιπολίτευσης του δήμου στο σύνολο της (μείζονος και ελάσσονος) ούτε του τοπικού τύπου.
Τουναντίον σε τοπικό επίπεδο το θέμα αναδείχτηκε από πολίτη (όπως αναδείξαμε στο χθεσινό μας άρθρο) και με παρέμβαση στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δήμου και με δημοσιοποίηση του στην κοινωνία της Αίγινας.
Όταν τα προβλήματα αναδεικνύονται από πολίτες, ενώ κωφεύουν προκλητικά τα αρμόδια αντιπροσωπευτικά όργανα, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα νομιμοποίησης της δημοτικής εξουσίας και σοβαρό πρόβλημα δημοκρατίας στη πόλη μας.
- Στο δελτίο τύπου αναφέρει ο. κ. Κουκούλης, πρώην δήμαρχος
« Τονίζουμε εξαρχής και κατηγορηματικά ότι η διοίκηση του Δήμου έχει ενεργήσει και σ’ αυτό το θέμα με πρωτοφανή επιπολαιότητα και ολιγωρία».
Αυτή η εκτίμηση, είναι ιδιαίτερα επιβαρυντική και για το σύνολο της αντιπολίτευσης του δήμου, διότι μια τέτοια πρωτοφανής κατάσταση στη δημοτική πλειοψηφία, όπως σωστά περιγράφεται, έπρεπε ήδη να έχει τύχει αντίστοιχης αντιμετώπισης από την αντιπολίτευση
- Χαρακτηριστικό παράδειγμα που αναδεικνύει την συνευθύνη του συνόλου της αντιπολίτευσης, είναι η εξής αναφορά στο δελτίο τύπου
«-Για το σκοπό αυτό προτείνεται η άμεση συγκρότηση επιτροπής από 2-3 στελέχη του Δήμου και 2 δημοτικούς συμβούλους από συμπολίτευση και αντιπολίτευση………
Η διοίκηση του Δήμου αντιμετώπισε χλιαρά την ανωτέρω πρόταση………..»
Την ανωτέρω πρόταση την έκανε η εφημερίδα μας την προηγούμενη μέρα και ο ρεπόρτερ μας, την κατέθεσε κατά την ιδία συνεδρίαση του δημοτικού συμβούλιου.
Με μια διαφορά
Η διαφορά της πρότασης μας, έγκειται στο ότι όλοι ξέραμε, πως ο δήμαρχος θα την απέρριπτε και για αυτό προτείναμε, η αντιπολίτευση να ζητήσει την προ ημερησίας διάταξης συζήτηση του θέματος.
Το δικαίωμα αυτό, τους το έδινε ο κανονισμός λειτουργίας του δημοτικού συμβούλιο και αυτό δεν το έκαναν.
Ομοίως η αντιπολίτευση μπορεί να ζητήσει έκτακτη σύγκλιση του δημοτικού συμβουλίου για το όλο θέμα και ακόμα δεν το έκανε.
Ομοίως μπορούν να αξιοποιήσουν και όποιες άλλες δυνατότητες τους δίνει η κείμενη νομοθεσία και δεν το κάνουν.
Άρα τουλάχιστον το σύνολο του δημοτικού συμβουλίου, χαρακτηρίζεται από την ίδια «χλιαρότητα» που αναφέρει το δελτίο τύπου. Με αναπάντητο το ερώτημα
Γιατί τόση χλιαρότητα στην δημοτική πολιτική σκηνή της πόλης;
Σε μια περίοδο κατάρρευσης οικονομικής, κοινωνικής, πολιτικής, αξιών και αρχών, από πού θα πιαστεί ο πολίτης και σε τι θα πρέπει να ελπίζει, όταν και αυτοί οι πιο κοντινοί μας θεσμοί, οι δημοτικοί θεσμοί, ευτελίζονται τόσο εύκολα;
Επαναφέρουμε τη βασική πρόταση μας
Η προμήθεια-διανομή-διαχείριση και τιμολόγηση του πόσιμου νερού, να μπει κάτω από κοινωνικό έλεγχο, με πλήρη διαφάνεια.
Νικήτας Παπαϊωάννου
