Τα γεγονότα της περασμένης εβδομάδας με την εκ νέου διακοπή υδροδότησης του νησιού, αλλά και το ποιες ήταν οι πραγματικές αιτίες αυτής της διακοπής και το πώς τελικά ξεπεράστηκε, αν ξεπεράστηκε και αυτή η κρίση, δεν φάνηκε να απασχόλησε την διοίκηση του δήμου, τουλάχιστον σε επίπεδο ενημέρωσης, τόσο του σώματος, όσο και της κοινής γνώμης. Λέξη δεν βγήκε από το στόμα του Δημάρχου κ. Σακκιώτη για το θέμα, αλλά και των υπολοίπων συμβούλων της πλειοψηφίας. Το πέπλο μυστικότητας που σκεπάζει την υπόθεση, αφήνει πολλά ερωτηματικά, αλλά κυρίως απομακρύνει ακόμα περισσότερο τη διοίκηση από την όποια σχέση εμπιστοσύνης με την κοινωνία, εισάγοντας πολιτικές συμπεριφορές «φαναριωτών» που κάθε άλλο παρά χρήσιμες έχουν αποδειχθεί.
Δεν είναι δυνατό κάθε λίγο και λιγάκι να λέμε το νερό νεράκι και η διοίκηση να σφυρίζει αδιάφορα, θεωρώντας πως έχει να κάνει με μια βοσκούσα αγέλη προβάτων που τρώει κουτόχορτο. Είναι θεμελιώδης υποχρέωσή της να ενημερώνει τους κατοίκους του νησιού για ένα τόσο σοβαρό θέμα.
Αν δε προστεθεί και ο τρόπος που έφερε στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα της σύμβασης, το οποίο σημειωτέον, αποσύρθηκε από την προηγούμενη συνεδρίαση προκειμένου να γίνει σύνθεση απόψεων και γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας, τότε τα ερωτήματα γίνονται βουνό και οι υποψίες θάλασσα.
Ο δήμαρχος κ. Σακκιώτης, στις ερωτήσεις των κ.κ. Γκότση, Π. Κουκούλη και Κοττάκη για το αν η διοίκηση έλαβε γνωμοδότηση από την νομική υπηρεσία του δήμου, απάντησε, πως «εμείς δεν δεσμευτήκαμε ποτέ να πάρουμε γνωμοδότηση, αλλά πήραμε νομικές συμβουλές», ο δε κ. Μουτσάτσος έφτασε να λέει, πως «οι νομικές υπηρεσίες συνήθως φρενάρουν τον ρυθμό που χρειάζονται οι τεχνικές υπηρεσίες για αυτό το λόγο και δεν χρειάζονται».
Έτσι λοιπόν, με συνοπτικές διαδικασίες και σε χρόνο ρεκόρ 12 ΝΑΙ 5 ΠΑΡΩΝ και 1 ΟΧΙ, έδωσαν την απαιτούμενη πλειοψηφία για να περάσουν οι όροι σύμβασης του διαγωνισμού για τη μεταφορά πόσιμου ύδατος στην Αίγινα την επόμενη διετία.
Άρης Σώρης
