Στις 6 Μαρτίου το ρεπορτάζ της Νέλλης Πετροπούλου ανέδειξε μια καθημερινή κατάσταση έκπτωσης στο νησί που όλοι μας ξέρουμε κι όλοι δείχνουμε να θεωρούμε φυσική. Χωρίς να υπάρχει καν η δικαιολογία που υπήρχε επί της προηγούμενης διοίκησης – αυτή της πλημμελούς αντιμετώπισης από την μεριά του Δήμου στο πολύ σημαντικό για τουριστικό προορισμό θέμα της καθαριότητας. Αντίθετα, η σημερινή δημοτική αρχή έχει δώσει τα καλύτερα δείγματα, συμμαζεύοντας τα ασυμμάζευτα που παρέλαβε, μα και πάλι η πόλη, το κέντρο, παραμένει, πολλές ώρες της ημέρας και όλες της νύχτας, ένας σκουπιδότοπος εν αταξία.
Το δημοσίευμα προκάλεσε πληθώρα σχολίων, με άλλα να υποστηρίζουν ότι πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη επιστασία από τις αρμόδιες αρχές κι άλλα να διατείνονται πως αυτή είναι η φύση του Έλληνα και δεν πρόκειται στον αιώνα τον άπαντα να γίνουμε ¨άνθρωποι”.
Γιάννης Πεύκης.
Επειδή μας κίνησε το ενδιαφέρον η αναφορά στο “ευθυμογράφημα” αναζητήσαμε το φυλλάδιο και το διαβάσαμε. Κι όντως ο κ. Πεύκης έχει δίκιο. Για παράδειγμα, αναφέρεται στη δεύτερη σελίδα του μονόφυλλου “φυλλάδιου” για τις συστάσεις περί κομποστοποίησης ότι δεν είναι διαδικασία επικίνδυνη για την υγεία καθώς οι θερμοκρασίες που αναπτύσσονται κατά την επεξεργασία φτάνουν τους 650-700 βαθμούς Κελσίου οπότε δεν αναπτύσσονται παθογόνοι οργανισμοί. Ενημερωτικά, η θερμοκρασία στη διάρκεια της κομποστοποίησης δεν πρέπει να ξεπερνάει τους 65 βαθμούς, καθώς καταστρέφονται οι μικροοργανισμοί που την τρέφουν (αφήστε που στους 600 και τους 700 θα έπαιρναν φωτιά και οι κάδοι του κομπόστ και τα χωράφια μας μαζί).
Οπότε, στο δια ταύτα: εαν το συγκεκριμένο φυλλάδιο αποτελεί υπεύθυνη προσπάθεια ενός Δήμου να ενημερώσει τους δημότες του, ενώ ταυτοχρονα συναινεί στην εξώφθαλμη πρακτική της ανεξέλεγκτης πραγματικότητάς μας, στέλνοντας καθημερινά το απορριματοφόρο να παραλάβει τους σωρούς των σκουπιδιών από πόρτα σε πόρτα αντί να βάλει όσους κάδους χρειάζονται στο κέντρο της πόλης – ή αφήνει τα οχήματα, μηχανάκια κι αυτοκίνητα, να κάνουν στην κυριολεξία αδιάβατο το περί ου ο λόγος κέντρο με τα ανύπαρκτα πεζοδρόμια, ε, είτε η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα στην πράξη είναι το ίδιο.
Και μια πληροφορία εποικοδομητική, που πάλι ο κ. Πεύκης μας έδωσε και την μεταφέρουμε στους αρμόδιους μήπως τους φανεί χρήσιμη: Στο διαδίκτυο αναζητώντας “κανονισμός καθαριότητας” βρίσκει κανείς π.χ. τον κανονισμό της Αθήνας. Είναι πλήρης, τεκμηριωμένος και καλύπτει όλες τις περιπτώσεις. Με βάση αυτόν κάποιος που ξέρει το αντικείμενο του προβλήματος σε συνδυασμό με τις κοινωνικές, υγειονομικές και λοιπές ανάγκες, τα μέσα που υπάρχουν ή μπορεί να υπάρξουν, και κυρίως έχει στοιχειώδεις γνώσεις διοίκησης και οργάνωσης μπορεί να σταχυολογήσει εκείνα τα μέτρα που πρέπει να εφαρμοστούν λαμβάνοντας υπόψη τις τοπικές συνθήκες γενικά. Ο κανονισμός αυτός απαλλαγμένος από αυτονόητες παραινέσεις θα δίνει ολιγόλογες, σαφείς και ρεαλιστικές οδηγίες προς τους πολίτες που θα καλύπτουν τη διαδικασία αντιμετώπισης της αποκομιδής για κάθε κατηγορία απορριμμάτων. Το πλήρες κείμενο του κανονισμού της Αθήνας, εκτός από τις ιδέες που δίνει, έχει και πλήρη νομική τεκμηρίωση για τις υποχρεώσεις του Δήμου και τα καθήκοντα των πολιτών, πολύτιμο εργαλείο για τη Δημοτική Αρχή.)
Aegina Light
